Filip Turek čelí během několika dnů hned dvěma nepříjemným soudním verdiktům. Nejprve Městský soud v Praze nepravomocně rozhodl, že se má omluvit ekologickému Hnutí DUHA, krátce nato přišlo rozhodnutí také ve sporu se společností Seznam.cz. Jak aktuálně uvedl zpravodajský server iROZHLAS.cz, první případ souvisí s Turkovými výroky o ekologické organizaci, kterou spojoval s oběťmi povodní a jejíž členy označoval výrazem „paraziti“.
Právě spor s Hnutím DUHA má ještě jeden podstatný háček.
Soud nerozhodoval po klasickém dokazování samotného obsahu výroku, ale vydal takzvaný rozsudek pro uznání. Podle mluvčí soudu se totiž Turek ve stanovené třicetidenní lhůtě k žalobě nevyjádřil, a zákon proto pracuje s tím, že žalovaný nárok uznal. Rozhodnutí zatím není pravomocné a Turek má možnost využít další právní prostředky.
Jedna omluva nestačila, následoval další spor
Jen o den později se dostala na veřejnost další soudní rána.
Zpravodajský server Seznam Zprávy informoval, že Městský soud v Praze uložil Turkovi omluvu také společnosti Seznam.cz. Spor se týkal jeho dubnového výroku, podle něhož měli zaměstnanci společnosti nahlížet do soukromých e-mailových schránek uživatelů a služba Email.cz podle něj nebyla bezpečná. Soud označil toto tvrzení za nepravdivé a nepodložené.
Turek má podle rozhodnutí zveřejnit omluvu na svém facebookovém profilu a uhradit náklady řízení.
Ani v tomto případě ale nebyl rozsudek výsledkem klasického sporu, při němž by soud podrobně dokazoval technické fungování e-mailové služby.
Také zde se Turek podle soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, což vedlo k rozsudku pro uznání. Právě tento procesní detail je důležitý, protože bez něj by celý příběh působil podstatně jinak.
Turek mluví o „kontumační prohře“
Sám politik následně prolomil mlčení. Agenturní web České noviny přinesl 16. září jeho reakci, podle níž výsledek sporu se Seznamem označil za „kontumační prohru“. Turek tím upozorňoval právě na skutečnost, že se k žalobě ve lhůtě nevyjádřil. To však nic nemění na tom, že Městský soud v Praze omluvu skutečně uložil a že během velmi krátké doby vznikly dva oddělené soudní případy se stejným výsledkem — povinností omluvit se.
Celá kauza tak získala přesně ten rozměr, který se politikům obvykle nehodí do jejich veřejného obrazu. Nejde o jeden ostrý výrok, který po několika dnech zapadne, ale o dvě rozdílné žaloby a dvě soudní rozhodnutí během několika dnů.
V jednom případě stojí proti Turkovi ekologická organizace, ve druhém velká internetová společnost. Společným jmenovatelem jsou veřejná tvrzení, která se přesunula ze sociálních sítí až do soudních síní.
Pro kontraverzního politika a podnikatele Filipa Turka tím ovšem příběh ještě nemusí končit. Rozhodnutí ve sporu s Hnutím DUHA je nepravomocné a další právní kroky mohou současný stav změnit.
Dnes je však doložený stav jasný: během několika dnů mu pražský městský soud ve dvou různých civilních sporech uložil omluvu za jeho veřejná tvrzení. To už není internetová přestřelka ani ostrá politická slovní výměna. Výroky, které původně létaly veřejným prostorem, mají tentokrát konkrétní soudní dohru.
