Soudní kauza Adama Krause vstoupila do dalšího mimořádně napjatého dějství. Syn moderátora Jana Krause ve čtvrtek 1. října znovu stanul před Obvodním soudem pro Prahu 2, kde čelí obžalobě ze znásilnění své bývalé partnerky Nikol Enevové; vinu dlouhodobě odmítá. Jak popsala redakce eXtra.cz, jednání tentokrát výrazně zasáhl spor o delší verzi nahrávky rozhovoru bývalých partnerů, která byla dohledána u opatrovnického soudu v Praze 6. Právě obsah a způsob zpracování tohoto záznamu se stal jedním z nejostřeji sledovaných bodů celého případu.
Nahrávka je citlivá především proto, že obě strany její význam vykládají zásadně odlišně. Enevová ji považuje za důležitou součást důkazů podporujících její verzi událostí, zatímco Krausova obhajoba namítá, že dříve používaná zkrácená podoba neposkytovala celý kontext rozhovoru.
Před soudem proto znovu vypovídal Jindřich Karásek, který se na úpravě záznamu podílel. Podle jeho výpovědi vznikla kratší verze jako výběr z původního delšího materiálu, nikoli proto, aby byla změněna posloupnost nebo obsah jednotlivých výroků.
Jedna nahrávka, dva naprosto odlišné výklady
Spor o záznam přitom není novinkou posledních hodin.
Už při lednovém jednání, o němž informoval zpravodajský portál iDNES.cz, soud jednu z verzí nahrávky přehrál a Kraus ji následně označil za sestříhanou a zmanipulovanou. Obžaloba naopak pracuje s tvrzením, že záznam podporuje výpověď Enevové. Samotná existence střihů však automaticky neprokazuje, že někdo změnil význam rozhovoru, a právě tato hranice je pro posouzení důkazu zásadní.
Čtvrteční líčení proto nepřineslo jednoduché rozuzlení, které možná část veřejnosti očekávala. Před senátem zazněly výpovědi dalších osob a intenzivně se řešilo, co jednotlivé materiály skutečně dokazují a jakou váhu jim lze přisoudit. Kraus nadále odmítá tvrzení, že se trestného činu dopustil, zatímco Enevová na svém obvinění trvá. Pravomocný rozsudek dosud nepadl a jakékoli označování jedné či druhé verze za definitivně prokázanou by proto bylo předčasné.
Rozsudek stále nikde, napětí však nepolevuje
Celý případ je o to výbušnější, že se netýká anonymních lidí, ale známé české rodiny, jejíž jméno je desítky let spojeno s televizí, filmem a veřejným prostorem.
To však před soudem neznamená vůbec nic: rozhodovat nemá popularita, příjmení ani tlak okolí, ale důkazy.
Právě proto se nyní pozornost soustředí na detaily, které by mimo soudní síň mohly působit technicky, ve výsledku však mohou mít pro hodnocení případu zásadní význam.
Veřejnost tak ani po dalším ostře sledovaném jednání odpověď nedostala. Na jedné straně stojí závažná obžaloba a žena, která tvrdí, že byla sexuálně napadena. Na druhé straně je muž, který svou vinu odmítá a prostřednictvím obhajoby zpochybňuje způsob, jakým byl jeden z klíčových materiálů prezentován. Mezi těmito dvěma verzemi teď musí rozhodnout soud, nikoli bulvární titulky ani rozhořčené komentáře na internetu.
Nově dohledaná delší nahrávka může být důležitým dílem celé důkazní skládačky, její skutečný význam ale teprve musí soud vyhodnotit. Jistota zatím neexistuje ani na jedné straně. Existuje pouze případ, který je s každým dalším jednáním citlivější, vyhrocenější a veřejně sledovanější. A dokud nepadne rozsudek, zůstane nad jednou z nejtvrdších českých celebritních kauz posledních let viset jediná zásadní otázka: co před soudem nakonec skutečně obstojí?
