Ash Trevino se po nedávném odsouzení za podvod znovu ocitla uprostřed právní bouře, tentokrát ale stojí na opačné straně. Podle čerstvě zveřejněných soudních dokumentů, které získal server TMZ, podala žalobu na Raelene Ortegu a Stephanie Lamu. Tvrdí, že Ortega kontaktovala jejího probačního úředníka, přednesla mu podle Trevino nepravdivá obvinění a následně měla celý zaznamenaný telefonát zveřejnit na TikToku.
Podle žaloby měla Ortega během hovoru tvrdit, že Trevino vyhrožovala restauraci, kterou předtím kritizovala na internetu, a že používala rasistické nadávky. Zároveň údajně uvedla, že má k dispozici screenshoty a obrazové záznamy, které její tvrzení dokládají. Když jí úředník podle dokumentů řekl, že případné nezákonné jednání lze oznámit policii, měla se výslovně ptát, zda by popisované chování nemohlo znamenat porušení podmínek Trevinina dohledu.
Trevino tato obvinění odmítá. Ve své žalobě tvrdí, že žádné výhrůžky ani rasistické výroky nepronesla a že obě žalované podle ní vědomě šířily nepravdivá tvrzení s cílem dostat ji do problémů s probačním dohledem.
Právě v tom spočívá jádro jejího případu: nejde pouze o další hádku dvou internetových osobností, ale o tvrzení, že někdo měl zasáhnout přímo do jejího právního postavení.
Jeden telefonát mohl mít pro Trevino zatraceně drahé následky
Celá kauza má mimořádně výbušné pozadí. Trevino se totiž teprve v srpnu přiznala k podvodným deliktům souvisejícím se sociálními dávkami a dokumenty. Jak uvedl magazín People, v rámci dohody přijala dvouletý komunitní dohled, 120 hodin veřejně prospěšných prací, povinnost absolvovat program proti krádežím a finanční poradenství. Státu má také vrátit 16 799,95 dolaru.
Právě proto není telefonát probačnímu úředníkovi jen nepříjemnou pomluvou na sociálních sítích. Člověk pod dohledem musí dodržovat konkrétní podmínky a nové porušení může mít právní následky. TMZ už dříve uvedl, že Trevino dostala mimo jiné omezení týkající se alkoholu, drog a některých míst, která nesmí navštěvovat. Bez povolení má také omezené cestování mimo oblast svého bydliště.
Její právní minulost je přitom sama o sobě pořádně divoká.
Trevino byla po prvním zatčení znovu vzata do vazby letos v březnu poté, co žalobci tvrdili, že porušila podmínky kauce konzumací a nákupem alkoholu. Její právníci tehdy tvrzení o porušení podmínek odmítali.
Právě tahle zkušenost vysvětluje, proč může být jakýkoli další kontakt s dohledovým úředníkem pro influencerku mimořádně citlivý.
Do hry navíc vstupuje ještě bizarnější kapitola. Žalobci v předchozím řízení tvrdili, že Trevino během několika let udržovala vztahy s desítkami vězňů. Server TMZ citoval soudní dokumenty, podle nichž mělo jít přibližně o 50 až 75 osob ve výkonu trestu, včetně lidí odsouzených za závažnou násilnou kriminalitu. V návaznosti na její současný dohled jí soud podle dalších dokumentů nařídil vyhýbat se romantickým vztahům s lidmi s trestní minulostí.
Z internetové války je teď skutečná soudní bitva
Současný spor je ale potřeba oddělit od Trevininy vlastní trestní minulosti.
Fakt, že byla odsouzena v jiné věci, automaticky neznamená, že jsou pravdivá tvrzení, která o ní měla Ortega sdělit probačnímu úředníkovi. Stejně tak samotné podání žaloby ještě nedokazuje, že žalované skutečně lhaly. O tom bude muset rozhodnout soud na základě důkazů obou stran.
Nejvýbušnější částí příběhu může být právě zveřejnění telefonátu na TikToku. Trevino tvrdí, že soukromý spor tím dostal obrovské publikum a obvinění se začala šířit daleko za hranice samotného hovoru.
Pro člověka, jehož pověst i příjmy stojí z velké části na sociálních sítích, je podobná eskalace mnohem víc než nepříjemný komentář pod videem.
Kauza tak spojuje všechno, čím je moderní internetový bulvár nabitý: influencerku se statisícovým publikem, podmíněný dohled, obvinění z výhrůžek, nahrávaný telefonát, TikTok a teď i žalobu.
Tentokrát ale nejde o běžnou válku reakcí, duetů a komentářů. Jakmile se do příběhu dostal probační úředník a soudní dokumenty, přestala být tahle hádka pouhou internetovou podívanou.
Ash Trevino má za sebou rok, během něhož se její online život opakovaně přeléval přímo do soudních síní. Teď tvrdí, že někdo chtěl její už tak křehkou právní situaci využít proti ní. Jestli to dokáže před soudem, může z obyčejného telefonátu vzniknout drahý problém pro druhou stranu. Pokud ne, zůstane po celé bouři jen další kapitola příběhu, v němž sociální sítě přestaly být jevištěm a začaly fungovat jako důkazní materiál.
