Federální soud v Kalifornii v úterý 1. září odmítl zbývající nároky v žalobě Ašy Daniels proti produkční společnosti Big Grrrl Big Touring. Jak uvádí britský deník The Guardian, rozhodnutí ukončilo tuto část sporu, který bývalá kostymérka vedla v souvislosti s turné zpěvačky Lizzo. Verdikt se týká firmy, nikoli nové žaloby přímo proti zpěvačce.
Lizzo byla z případu jako individuální žalovaná vyřazena už v prosinci 2024. Nynější rozhodnutí se proto soustředilo na společnost Big Grrrl Big Touring a na nároky, které vůči ní zůstaly.
Přesný právní význam verdiktu je třeba oddělit od vítězných prohlášení, která po něm zazněla.
Daniels v roce 2023 tvrdila, že během evropské části turné zažila šikanu, sexuální a rasové obtěžování, diskriminaci kvůli zdravotnímu omezení a nebezpečné pracovní podmínky. Lizzo i její právní tým tato tvrzení odmítali. Samotná obvinění proto v článku popisuji jako tvrzení žalobkyně, nikoli jako prokázané události.
Proč soud případ ukončil
Soudce Fernando L. Aenlle-Rocha podle zveřejněného rozhodnutí dospěl k závěru, že Daniels nepředložila dostatek důkazů o obecně nepřátelském prostředí vůči ženám nebo o rozdílném zacházení s muži a ženami. Z tohoto důvodu její nároky podle pracovněprávního předpisu Title VII nemohly pokračovat k procesu. Nešlo tedy o veřejné hodnocení každého sporného momentu, ale o posouzení, zda důkazy splňují zákonný práh.
V části týkající se zdravotního omezení Daniels popisovala zranění po kontaktu s těžkým stojanem na oblečení a další incident, při němž ji měl pracovník odstrčit. ABC news Australia uvedla, že soud uznal její bolest, avšak zranění podle něj nesplnila právní definici postižení podle ADA. I tato pasáž je shrnutím soudního odůvodnění, ne potvrzením všech okolností popsaných v žalobě. Soud se zabýval také tvrzením o rasově urážlivých výrocích na pracovišti. V rozhodnutí podle dostupných zpráv uvedl, že předložené důkazy neprokázaly, že by daná nadřízená použila rasovou nadávku nebo ji vztáhla na konkrétní černošské zaměstnance. Tím byl zamítnut i tento okruh nároků.
Lizzin právní tým označil rozhodnutí za úplné vítězství pro zpěvačku, její turné firmu a další žalované. Sama Lizzo zveřejnila zprávu, v níž napsala, že se po verdiktu cítí uvolněná a že podle ní pravda vyšla najevo. Jde o vyjádření její strany, nikoli o další výrok soudu.
Danielsin advokát Ron Zambrano naopak verdikt kritizoval. Tvrdí, že soud podle něj posoudil sporné důkazy způsobem, který měl náležet porotě, a že jednotlivé události neměly být vytrženy z celkového kontextu. Právní tým žalobkyně zvažuje další postup, včetně případného odvolání.
Rozhodnutí přišlo ve fázi, kdy soud posuzoval, zda může případ pokračovat bez plného procesu. Zamítnutí zbývajících nároků tak uzavírá řízení na této úrovni, pokud nebude následovat další právní krok. Neznamená automaticky, že soud vyslechl všechny možné svědky před porotou. Veřejná pozornost se nyní vrací k širšímu sporu kolem zpěvaččina pracovního prostředí. Samostatnou žalobu podaly také tři bývalé tanečnice, které Lizzo a členy jejího týmu obviňují z nevhodného zacházení. Tento případ podle dostupných zpráv zůstává otevřený a Lizzo jeho tvrzení rovněž odmítá.
Dnešní právní obrat proto nelze přepsat jako definitivní konec všech kauz spojených se zpěvačkou. Znamená konkrétní úspěch její produkční firmy v jednom řízení, kde soud neshledal dostatečný právní základ pro pokračování nároků. Každý další závěr by musel vycházet z jiného spisu a jiných důkazů.
Podstatou verdiktu není potvrzení, že se žádný z popsaných incidentů nemohl stát. Soud rozhodoval, zda žalobkyně předložila důkazy dostačující pro zákonné nároky podle Title VII a ADA. Tento rozdíl bývá ve veřejné debatě snadno přehlédnut, zvlášť když se právní titulky mění v souboj reputací.
K dnešnímu dni je potvrzeno, že federální soud zbývající nároky vůči turné firmě odmítl. Není potvrzeno, že by tím byly vyřešeny všechny samostatné spory, v nichž se jméno Lizzo objevuje. Právě proto je správné mluvit o jednom uzavřeném řízení, ne o univerzálním osvobození od všech obvinění.
Jedna žaloba končí, širší příběh ještě ne
Lizzina firma dnes uspěla v jedné konkrétní právní bitvě.
Rozhodnutí ale neznamená, že soud potvrdil každé její veřejné vysvětlení ani že všechny spory kolem jejího turné zmizely.
Soud rozhodoval o tom, zda předložené důkazy splňují zákonné podmínky pro pokračování nároků. Danielsina právní strana přitom tvrdí, že některé okolnosti měly posuzovat porotci společně. Právě tento rozdíl mezi právním prahem a veřejným dojmem dává případu jeho nejostřejší pointu. Z pohledu zpěvačky se po téměř třech letech uvolnil jeden z nejviditelnějších tlaků. Z pohledu žalobkyně zůstává verdikt důvodem k úvaze o dalším postupu. Samostatné řízení bývalých tanečnic navíc připomíná, že jedna výhra není generálním verdiktem nad celou minulostí.
Dnešní titulky proto mohou být vítězné, ale právní účet příběhu ještě nemusí být uzavřen. Rozhodující bude, zda verdikt obstojí i po případném odvolání a co přinesou další řízení.
